차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 다음 판 | 이전 판 | ||
| tech:freenas [2016/06/10 14:26] – 만듦 V_L | tech:freenas [2019/05/29 23:38] (현재) – 27.165.99.47 | ||
|---|---|---|---|
| 줄 1: | 줄 1: | ||
| - | ====== | + | {{tag> |
| + | ====== | ||
| + | {{http:// | ||
| - | 최소 요구 사양이 높네? | + | FreeNAS는 ix시스템즈에서 FreeNAS를 인수한 뒤, Django 기반으로 갈아엎으면서 최신 기술을 적극적으로 도입하고 있다. |
| + | |||
| + | [[: | ||
| 램이 8GB 필요함;; | 램이 8GB 필요함;; | ||
| ㄷㄷ | ㄷㄷ | ||
| + | |||
| + | =====특징===== | ||
| + | ====UI==== | ||
| + | 최신 웹기술을 도입하는 덕에 UI는 세련되어 있다. | ||
| + | 트리구조의 UI를 기반으로 하며, 각종 설정창도 Dialog window로 뜨고 그래픽 환경을 활용하고 있다. | ||
| + | 다만 메뉴 자체가 직관적이지는 않다. 설정 찾아들어가는게 클릭을 여러번 요구하고 설정이 여기저기 흩어져 있다. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ====파일시스템==== | ||
| + | FreeBSD 기반인 탓에 Z-파일시스템(ZFS)을 사용함. 유닉스 파일시스템(UFS) 지원은 9.3버전부터 제외되었다. | ||
| + | 물론 타사 시스템(? | ||
| + | |||
| + | ZFS 특성상 스냅샷 등 각종 기능이 매우 강력함. | ||
| + | 파일시스템 수준에서 압축 지원, RAID 지원, 자체 오류복구 능력 등 데이터 보관에 있어서는 최적이라고 할 수 있겠다. | ||
| + | 다만 그만큼 **오버헤드**가 크고 **고성능 시스템**을 요구함. | ||
| + | |||
| + | 참고로 FreeNAS의 ZFS는 독자적인 플래그를 사용하여, | ||
| + | 리눅스나 FreeBSD에서조차 마운트 불가능한 경우가 있다고 하니 **타 시스템으로의 이전은 거의 불가능하다**고 봐야겠다. | ||
| + | 그러나 후에 | ||
| + | |||
| + | ==== NAS 기능==== | ||
| + | NAS로서의 기능은 딱 파일공유 기능과 [[SSH]]만 지원함. | ||
| + | 기본 제공하는 서비스는 AFS, [[tech: | ||
| + | 그 외에 네트워크 관리 프로토콜 및 Dynamic DNS 정도를 지원하고, | ||
| + | |||
| + | 대신 Jail을 이용한 플러그인 기능을 제공함. [[tech: | ||
| + | 심지어는 마인크래프트 서버나 BTSync(비트토렌트 기반 P2P동기화 프로그램)도 설치할 수 있다. | ||
| + | |||
| + | 물론, Jail은 일종의 가상머신이므로 **오버헤드**가 크고, IP를 추가로 점유하는게 단점임. | ||
| + | |||
| + | ====하드웨어 요구사양==== | ||
| + | ZFS 때문에 상당히 높은 사양을 요구함. 공식적으로 **RAM 8GB**를 요구하며, | ||
| + | | ||
| + | |||
| + | |||
| =====같이 보기===== | =====같이 보기===== | ||
| + | * [[synology]] | ||
| * [[xpenology]] | * [[xpenology]] | ||
| + | * [[nas4free]] | ||
| + | * 출처 [[http:// | ||
| - | {{tag> | ||