추적 • chancre • condyloma

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

양쪽 이전 판이전 판
다음 판		이전 판
med:mammography [2022/06/30 07:38] – [20, 30대 유방암 위험도 증가] V_Lmed:mammography [2025/10/23 02:15] (현재) – V_L
줄 1: 줄 1:
 +{{tag>건강 상식}}
 {{page>:틀#의학}} {{page>:틀#의학}}
  
 {{page>:틀#성적건강}} {{page>:틀#성적건강}}
  
-{{tag>건강 상식}} 
  
 ======유방촬영 (Mammography)====== ======유방촬영 (Mammography)======
  
-미국정부, 맘모그램의 유방암 예방 효과 공식 인정+미국정부, 맘모그램의 [[breast_cancer|유방암]] 예방 효과 공식 인정
  
 “유방암 사망을 줄이기 위해 **40세 이후 1~2년에 한번**씩 맘모그램을 받는 것을 권장한다. 이같은 ‘권고’는 미국 정부의 최종 입장이다”고 밝혔다. “유방암 사망을 줄이기 위해 **40세 이후 1~2년에 한번**씩 맘모그램을 받는 것을 권장한다. 이같은 ‘권고’는 미국 정부의 최종 입장이다”고 밝혔다.
줄 18: 줄 18:
  
 =====검진효과논란===== =====검진효과논란=====
-맘모그램의 효과 등에 관한 기존 연구 논문들을 분석한 네델란드 연구팀은 6만명의 여성을 분석하여 “맘모그램의 효용성에 관한 기존의 연구들이 대부분 심각한 결점을 갖고 있어, ‘효과가 있다’는 결론을 신뢰하기 어렵다”고 발표했으며, 그 이후 ‘맘모그램 논쟁’은 더 한층 뜨거워 졌다. 이 보고서에서 위양성(false positive) 가 70%에 달하여 조직검사에서 아무것도 나오지 않는다고 하였다.+맘모그램의 효과 등에 관한 기존 연구 논문들을 분석한 네델란드 연구팀은 6만명의 여성을 분석하여 “맘모그램의 효용성에 관한 기존의 연구들이 대부분 심각한 결점을 갖고 있어, ‘효과가 있다’는 결론을 신뢰하기 어렵다”고 발표했으며, 그 이후 ‘맘모그램 논쟁’은 더 한층 뜨거워 졌다. 이 보고서에서 **위양성(false positive) 가 70%**에 달하여 조직검사에서 아무것도 나오지 않는다고 하였다.
  
 위음성(false negative)도 40-49세에서 약 40% 이상, 50세 이상에서 10% 이상이라고 하였다.  이는 폐경전 저연령의 경우 치밀유방인 경우가 많아 병변의 발견이 어렵기 때문이다. 위음성(false negative)도 40-49세에서 약 40% 이상, 50세 이상에서 10% 이상이라고 하였다.  이는 폐경전 저연령의 경우 치밀유방인 경우가 많아 병변의 발견이 어렵기 때문이다.
줄 34: 줄 34:
 방사선 피폭으로 인해 20·30대 젊은 여성에게는 유방암 위험도를 높일 수 있어 반드시 의료진과의 충분한 상담 후 진행되어야 한다 방사선 피폭으로 인해 20·30대 젊은 여성에게는 유방암 위험도를 높일 수 있어 반드시 의료진과의 충분한 상담 후 진행되어야 한다
  
- +20·30대 젊은 여성의 경우 유방 조직이 치밀해 유방촬영술의 정확도가 감소할 수 있다. 또한 유방의 활동이 왕성한 시기로 방사선에 매우 민감해 고위험군에 속하거나 증상이 의심되는 경우 외에는 유방촬영술을 권하지 않는다. 만약 20·30대 젊은 여성이 유방촬영술을 할 경우 정확도 감소 및 유방암 위험도 증가에 대한 설명이 선행되어야 한다.(([[https://health.chosun.com/site/data/html_dir/2018/11/09/2018110901718.html|출처]]))
-(([[https://health.chosun.com/site/data/html_dir/2018/11/09/2018110901718.html|출처]]))+
 =====정기검진===== =====정기검진=====
  
줄 58: 줄 57:
  
 =====소견===== =====소견=====
 +
 + {{:med:mammography_2530.png|}}
  
 ====미세석회화==== ====미세석회화====