차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

--- tech:sas [2019/11/20 07:01] – 만듦 V_L
+++ tech:sas [2022/11/21 18:04] (현재) – 141.101.86.4
@@ 줄 1: / 줄 1: @@
 {{tag>sas}}
-====== Sas ======
+======  Serial Atteched SCSI  ======
+/* 여기에 내용을 입력함. */
+병렬 SCSI 인터페이스의 SCSI 명령어, 진보된 커맨드 큐잉 (Advanced Command Queuing), 그리고 향상된 수정 및 에러 정정 기술을 토대로 고성능과 범용성, 확장성, 안정성, 신뢰성을 개선했다.
-/* 여기에 내용을 입력합니다. */
+SAS 인터페이스는 SATA와 같이 8b/ 10b 인코딩 (Encode, Encoding) 방식을 적용한다. 이 인코딩 방식은 데이터 이동 중 신호의 인코딩과 디코딩 과정에서 ECC 즉, 에러체크를 위한 2bit 데이터를 추가해 안정적인 데이터 이동이 가능하도록 해준다. 이에 따라 SATA 규격은 8bit가 아닌 10bit로 데이터가 늘어나 1.5Gb/s 대역폭이 전송속도는 150MB/s, SATA2의 3.0Gb/s는 300MB/s, SATA3의 6.0Gb/s는 600MB/s를 제공한다.
+  * SAS는 - SCSI를 직렬연결로 붙인 것이고..
+  * SATA는 - ATA를 직렬연결로 붙인 것임.
+ATA는 어쨌는 데이터의 입출력에 CPU가 개입을 해야하는 구조고 SCSI는 컨트롤러가 이를 수행하기 때문에 많은 데이터 입출력시에 유리하게 된다.
+특히 실제로 해보면 아시겠지만 파일 이동을 동시에 몇개만 동시에 걸어도 데이터 전송속도가 현격하게 떨어지는 것을 보실수가 있다. 근데 여기서 속도가 떨어진다는 점이 문제가 아니다. 가장 큰 문제는 현재 동작하고 있는 CPU에 계속적으로 인터럽트 호출을 건다는 사실임.
-병렬 SCSI 인터페이스의 SCSI 명령어, 진보된 커맨드 큐잉 (Advanced Command Queuing), 그리고 향상된 수정 및 에러 정정 기술을 토대로 고성능과 범용성, 확장성, 안정성, 신뢰성을 개선했다.
+SCSI의 경우는 마찬가지로 속도의 저하는 동일하게 생긴다. 그런데 CPU에서 하는 일을 컨트롤러가 부담하기 때문에 CPU에 부하가 덜(덜 걸린다는 표현이 맞는 것 같다. SCSI도 결국은 CPU에 데이터 동기화를 위해 호출을 하니까.) 걸리게 된다.  SCSI를 사용하시는 분들의 의견은 하나같이 속도의 편차가 적다는 것이 였다.
+그런데 PC상에서 인터럽트는 크게 문제가 되지 않을 수도 있다. 지금 게임하고 있거나 동영상을 보고 있다가.. 아.. 맞다 파일 백업하기로 했지.. 하고 다 닫은다음에 하면 되니까..
-SAS 인터페이스는 SATA와 같이 8b/ 10b 인코딩 (Encode, Encoding) 방식을 적용한다. 이 인코딩 방식은 데이터 이동 중 신호의 인코딩과 디코딩 과정에서 ECC 즉, 에러체크를 위한 2bit 데이터를 추가해 안정적인 데이터 이동이 가능하도록 해준다. 이에 따라 SATA 규격은 8bit가 아닌 10bit로 데이터가 늘어나 1.5Gb/s 대역폭이 전송속도는 150MB/s, SATA2의 3.0Gb/s는 300MB/s, SATA3의 6.0Gb/s는 600MB/s를 제공한다.
+하지만 SATA도 요즘은 컨트롤러가 있기 때문에 SAS와 기능차는 아주크게 나지는 않는다. 요즘은 서버에서도 SATA를 넓게 쓰는 편이니까.
+다만 SAS는 산업표준이다보니 디스크 용량도 딱 정해진 용량으로 나온다. 따라서 대충 제조사가 달라도 스펙이 동일하면 레이드를 묶는 데 전혀 문제가 되지 않는다.