차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
| 양쪽 이전 판이전 판다음 판 | 이전 판 |
| tech:exfat [2015/12/29 00:18] – V_L | tech:exfat [2017/11/18 08:46] (현재) – V_L |
|---|
| | {{tag>exfat fat 파일시스템}} |
| ======exFAT====== | ======exFAT====== |
| |
| exFAT는 다음 운영 체제에서 지원된다. | exFAT는 다음 운영 체제에서 지원된다. |
| |
| * 관련 Microsoft 업데이트를 설치한 **Windows XP** - 윈도우 XP에서 exFAT 형식으로 포맷할 수 있고, 읽을 수 있도록 해주는 [[http://download.microsoft.com/download/A/E/0/AE04BF31-41C3-4B70-847F-1ACF21E75898/WindowsXP-KB955704-x86-KOR.exe|KB955704]] 업데이트 파일. 서비스팩2 이상에서만 설치 가능. | * 관련 Microsoft [[http://www.mgtec.co.kr/shop/board/download.php?id=c&no=141&div=0|업데이트 KB955704]]를 설치한 **Windows XP** - 서비스팩2 이상에서만 설치 가능. |
| * Windows Vista 서비스 팩 1 | * Windows Vista 서비스 팩 1 |
| * Windows 7 | * Windows 7 |
| * Mac OS 10.8(OS X Mountain Lion) | * Mac OS 10.8(OS X Mountain Lion) |
| |
| 만약 윈도우 시스템을 쓴다면 [[NTFS]] 가 최고의 선택일 것이다. 성능에 호환성도 좋고 쓰기도 편하고. FAT32는 소용량 USB 디스크를 제외하면 추천하지 않다. exFAT는 성능도 괜찮으며 NTFS보다 더 좋은 성능을 내기도 한다. 핫스왑 지원도 좋아 외장 USB 기기에 알맞다. 하지만 시스템 내부 기기는 NTFS가 나으며, 운영체제는 NTFS밖에 안된다. 만약 여러 개의 SSD를 쓴다면 NTFS와 exFAT를 같이 쓰는 것도 좋다. | 만약 윈도우 시스템을 쓴다면 [[NTFS]] 가 최고의 선택일 것이다. 성능에 호환성도 좋고 쓰기도 편하고. FAT32는 소용량 USB 디스크를 제외하면 추천하지 않는다. exFAT는 성능도 괜찮으며 NTFS보다 더 좋은 성능을 내기도 한다. 핫스왑 지원도 좋아 외장 USB 기기에 알맞다. 하지만 시스템 내부 기기는 NTFS가 나으며, 운영체제는 NTFS밖에 안된다. 만약 여러 개의 SSD를 쓴다면 NTFS와 exFAT를 같이 쓰는 것도 좋다. |
| | |
| | |
| | 하지만 exFAT는 안정성이 떨어진다는 치명적인 문제점이 있다. 이동용 저장장치를 운영체제 내부에서 SW적으로 제거하지 않고 그냥 연결을 끊으면 저장장치 내부의 파일이 증발하는 현상이 종종 나타난다. 또한 PC가 이동용 저장장치를 인식하지 못하는 문제도 가끔 발생함. 때문에 exFAT로 포맷한 이동용 저장장치는 신중하게 관리해야 함. |
| |
| =====같이 보기===== | =====같이 보기===== |
| | |
| |
| {{tag>exfat fat}} | |
| |
